Miles de razones para cerrar Garoña

2015-02-19

Greenpeace

Ni diez, ni veinte, hay miles de razones para abandonar la energía nuclear y por ello para cerrar una de las centrales nucleares más viejas del mundo, nos sobran los motivos para cerrar Garoña.

UNO. Un accidente catastrófico como el de Fukushima o el de Chernóbil puede producirse en algún lugar del mundo una vez cada 10 o 20 años. Así lo dice, entre otros, un estudio del Instituto Max Planck.

 @mindustriagob @jmsoria Yo no quiero un accidente nuclear #GaroñaCuentaAtras

DOS. El reactor de Garoña es igual al de Fukushima. El reactor nº1 de Fukushima Daiichi (Japón) es idéntico al de Garoña, y las causas directas del accidente eran previsibles antes del 11 de marzo de 2011,  y aún así fue incapaz de resistir el terremoto y tsunami. En Japón han concluido que el accidente nuclear fue consecuencia de "la mano del hombre", por la trama entre el gobierno, el regulador y la compañía eléctrica que fallaron para asegurar la seguridad nuclear, exactamente lo mismo que está sucediendo en España. . Así lo dijo Greenpeace y el informe publicado por el Parlamento de Japón.

@mindustriagob @jmsoria sus negocios con @Iberdrola y Endesa y el @CSN_es son muy peligrosos #GaroñaCuentaAtras

 TRES. Garoña representa un modelo obsoleto. El modelo energético del futuro no puede apoyarse en estas tecnologías.

  @jmsoria si usted no viaja en un SIMCA 1200 por qué quiere viejas tecnologías para la energía #GaroñaCuentaAtras

 CUATRO. Garoña contamina. Garoña ha producido y produce residuos radiactivos cuya gestión y peligros son reconocidos, así lo dice en la 2ª página la Ley de medidas fiscales para la sotenibilidad energética, sin que nadie haya preguntado a los ciudadanos si los quieren asumir.

@mindustriagob el que contamina paga y quien contamina es Garoña no la sociedad #GaroñaCuentaAtras

CINCO. Garoña nos sale cara. Según explicó el Ministro de Industria en el Congreso a las nucleares les cuesta 20 euros por cada megavatio hora que produce, pero cobran 60 euros. Y con estos 40 euros de beneficios, Garoña dice que no le salen las cuentas para pagar impuestos. Pero las cuentas que de verdad no salen son las de pagar las inversiones en seguridad. Por cierto, los consumidores pagamos los 60 euros, a nosotros nos sale muy cara.

...